Despre „reevaluari” in deontologia jurnalistica damboviteana

Liber sa spun

Sase sute de jurnalisti din toata tara au fost suficienti, in opinia cuiva, pentru a clama puternic o anumita idee. Alti o mie, doar dintr-o institutie, nu mai sunt suficienti, le cautam nod in papura, ii intrebam de ce nu au basca, le cerem CNP-uri si incercam sa decredibilizam demersul lor. Nu merge, „colega”, desi e un termen pe care l-am „exagerat” cu o tresarire a ficatului, pentru ca principiile mele, alea cateva, imi interzic sa fac echipa cu sinecuristii.

Va propun o analiza comparativa, a unor texte, relativ apropiate ca data, postate de aceeasi persoana. Verticala si cu aplomb principial, desigur. Extras din primul text, datat 28.01.2014.

„Pe inițiatorii protestului împotriva degradării jur­nalismului în România, semnat până în pre­zent de aproape 600 de jurnaliști și publiciști, reacția promptă și numărul mare de sem­nă­turi i-a luat prin surprindere. Fragmentată și vulnerabilizată printr-o „lipsă de solidaritate incredibilă“, neîntâlnită la nicio altă profesie, cum observa pro­fesorul Mihai Coman, breasla jurnalistică sau segmente ale ei nu s-au manifestat unitar de prin anii ‘90, în luptele ju­venile pentru libertatea pre­sei, sau de prin anii 2000, când profesia se organiza sub egide oengistice, re­dactând Codul Deontologic Unic și con­tu­rân­du-și un vag profil. De ce s-au adunat acum sute de semnături în câteva zile? Nu există o singură explicație. Argumentele substanțiale tre­buie căutate în evoluția presei de tranziție în România de tranziție. 

Un diagnostic fără bisturiu” – sursa: http://www.revista22.ro/600-de-jurnali537ti-protesteaza-conteaza-37156.html

Totodata, persoana respectiva infiereaza organizatia Active Watch:

„Un simptom analizabil este polemica în jurul tă­cerii reprezentanților ActiveWatch, or­ga­ni­zație care redactează anual Raportul FreeEx pen­tru România, ceea ce i-a adus un as­cen­dent asupra breslei. Invocarea organizației ca responsabilă, alături de CNA (instituție in­de­cisă în acest caz, dar care a dus anul trecut în topul sancțiunilor chiar Antenele), de de­gradarea mass-media arată cât de nevolnică este breasla, așteptând sancțiuni drastice și rezolvări din exterior. În locul unei discuții serioase despre soarta jurnalismului – a ins­ti­tu­țiilor media, a relației cu patronii, a liber­tă­ții, a legislației, a deontologiei ș.a.m.d –, re­pli­cile s-au rezumat la a-i decredibiliza pe cei ca­re au semnat protestul fiindcă: n-au ma­ni­festat la Roșia Montană, sunt de dreapta, sunt antipatici, au fost cândva plătiți de Vân­tu, nu știm cine sunt (dacă nu-s din Capitală), nu sunt jurnaliști (de înfierat Pleșu, Liiceanu, Patapievici), sunt niște deplorabili „băsiști“. Vezi larma și alarma de pe Vox Publica. Lipsit de cadrul ordonator al ONG-urilor de media (CJI, CRP, ActiveWatch ș.a.), care nu mai gă­sesc fonduri și interes pentru a chema presa să se organizeze, dezbaterea autoreferențială despre destinul presei a regresat într-un lim­baj ostil, incapabil să deceleze interesele bres­lei și să treacă la acțiune în favoarea ei. Blog­ge­rul Mihai Goțiu n-a semnat, fiindcă pro­tes­tul și-a propus prea puțin. În lista celor 600 de semnături există însă o așteptare ce n-ar tre­bui irosită”. 

(http://www.revista22.ro/600-de-jurnali537ti-protesteaza-conteaza-37156.html)

DUPA TREI SAPTAMANI, NE REEVALUAM 

Sa citim principiile de neclintit de acum o zi, ale aceleiasi persoane. Desigur, referindu-se la niste criterii interpretate de dansa pentru care noi am fi semnat (nu are nicio dovada, niciun citat, ba mai mult, ne acuza ca am dat nesemnat protestul) tot dansa scrie despre noi, altii, mai multi cu 400 decat cei din articolul trecut, protestatari/contestatari. Si noi, atentie, provenim dintr-o singura institutie, aceia erau din „Internetul larg”:

„Dacă toate acestea reprezintă pentru 1.000 de salariați semnatari ai petiției, pe bune sau nu, calomnii, atacuri la adresa instituţiei, ac­ţiuni rău intenţionate, tendenţioase, ame­nin­ţări şi răfuieli, cum sunt calificate în scrisoare, atunci e imposibil de ghicit care sunt criteriile morale și profesionale îmbrățișate de sem­na­tari, mulți dintre ei jurnaliști. Sau este vorba, ca de atâtea ori în societatea românească, de oportunismul lipsit de orice subtilitate, care îi face pe unii să abdice de la orice demnitate profesională și umană, pentru un mărunt pri­vilegiu, pentru un zâmbet binevoitor al șe­fului. Nu toți au stofă de eroi, dar au po­si­bi­litatea să nu participe, să refuze coalizarea cu cel puternic și implicarea în acțiuni nedrepte. Dimpotrivă, îi împinge înainte „sindromul Co­riolan Drăgănescu“, cum l-a numit Doina Jela într-un excelent articol. Deocamdată, deși o cer organizații media ca MediaSind și Active­Watch, lista nominală a solicitanților revocării nu este publică. Au dat-o, ca în Caragiale, ano­nimă”.

Deodata Active Watch e buna. Mai sa fie!!!! 

Articolul intreg aici: http://www.revista22.ro/de-ce-seamana-magistra539ii-cu-salaria539ii-srr-38121.html

Sa ne revenim putin: un fost electrician, ne-jurnalist actual, contestat de sute de jurnalisti, ridicat ieri de alt „deontolog” la rangul de jurnalist de investigatie, este comparat azi cu doi magistrati. Bineee!

In al doilea rand: unde ne sunt „printipurile”, distinsa doamna? Au disparut criteriile justitiare din primul articol. Sper sa nu raspundeti, pentru ca va intreb apoi unde este publicul caruia va adresati? Problema cu traficul si cu vanzarile publicatiei este una dramatica, dar toti putem fi jurnalisti, pe toate blogurile.

Va rog, pe voi, dragi cititori, sa cititi si sa recititi cele doua articole. Acum trei saptamani, saptamana aceasta. Acum trei saptamani, saptamana aceasta. Acum trei saptamani, saptamana aceasta.

Stiu, ne reevaluam.

Mi-e mila….

By the way, cand se face apel la semnaturi, „sa ii aratam cu degetul”, „sa ii infieram”, „sa ii intimidam”, cred ca sunt practici profund „democraticae” si apartinand vremurilor actuale minus 50 de ani. Jos comunismul!

Semnaturile exista, stimati curiosi deontologi jurnalisti, insa nu v-ati „calificat” inca sa le vedeti voi. Cand va vom face voua sesizarea, veti vedea si semnaturile. Luati o punga de popcorn si comentati din tribune.

Inca o data spun… mi-e mila….

Ce e sigur ca voi ramane acelasi aparator al institutiei mele, Radio Romania, care nu are de ce primi asemenea tratament din partea unora care nu merita nici sa ii treaca pe trotuarul din fata. Am zis.

 

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *